Антикоррупционный блюз

16 мая, в конференц-зале «Алтапресса» публика вкушала доклад о коррупции. Доклад «Путин. Коррупция» делал сопредседатель «Партии народной свободы», бывший депутат Госдумы Владимир Рыжков. Он презентовал издание этого документа в виде книжицы на хорошей бумаги с цветной обложкой. Не поскупились, в общем.

Скажу, что содержание доклада лично для меня не было открытием — факты, изложенные в нем, я встречал либо в интернете на компроматных сайтах, либо в блоге Навального, либо в книге Лимонова «Лимонов против Путина». Кроме того, содержание этой книжицы с цветной обложкой во всемирной паутине присутствует.

Но все равно — одно дело читать тексты, где «много букаф» (причем смысл написанного часто представляет собой фривольную интерпретацию «жареной» фактуры), другое дело — услышать, какой смысл вкладывается в него, какие последствия для нас, грешных, предстоят в том случае, когда авторам доклада вдруг представится возможность сделать из него практические выводы.

Рыжков, как всегда, был динамичен, излучал уверенность в себе и своей правоте и даже временами напорист.

Мы услышали снова гневные реплики в адрес членов кооператива «Озеро», про распил в «Транснефти», о предпринимательской жилке региональных начальников и многом другом. Публика, среди которой было немало пожилых людей, внимательно слушала.

Засыпав аудиторию возмутительными фактами, докладчик кратко упомянул о том, что со всем этим ужасом делать. Как бороться с коррупцией, как одолеть ее. Тут сопредседатель «Партии народной свободы» опять-таки не был оригинален: по его мнению, главные лечебные процедуры — выборность региональных руководителей, развитие демократии, диктатура закона и пр. Тут он опять-таки не был оригинален — об этих чудодейственных рецептах либералы кричат на всех углах. Но граждане прекрасно помнят, что разгул коррупции и беспредел власти начался именно в благословенные либералами 90-е годы. Нынешняя ситуация — это просто творческое развитие тех начинаний, доведение их, так сказать, до совершенства (хотя, возможно, до него еще не довели — и это не может не пугать). Но зато Рыжкову жутко нравится сингапурский опыт борьбы с коррупцией, и он не устает восхощаться бывшим лидером этой страны Ли Куан Ю, стоявшим во главе экономического чуда в этом государстве-городе.

После лекции были вопросы. Сначала один пожилой мужчина сказал, что «все приведенные факты, в общем-то, известны, но нас интересует, что вы будете делать, как бороться». Так что, не у меня одного такие вопросы появились, насчет рецептуры. Ответ был прост и сложен одновременно: надо распространять доклад «Путин. Коррупция»! Чем больше граждан прочтут его — тем больше народу ужаснется творящемуся вокруг, и тем скорее изменится ситуация. В этом и простота. Сложность же в том, что прочтение еще не гарантирует каких-то перемен. Скажем, человечеству уже несколько тысяч лет предписывают не убивать, не красть, не желать имущества и жены ближнего и т.д. Миллионы тонн бумаги изведены на пропаганду этого, а также на разоблачение пороков. И что? Убивают, крадут, желают имущество и жен и делают много плохих вещей. Я не сомневаюсь, что большинство граждан, прочтя антикоррупционную книжицу в хорошей обложке: «Да сволочи они все! С Ельцина все началось! Он начал, мать его так-растак!» Что на это могут ответить господа либералы? Что-нибудь типа: «Вы неверно рассуждаете! Вам мешает ваша многовековая сущность, предопределившая многовековую отсталость России и ее народа! А, значит, ваше сознание нужно модернизировать, то бишь, десталинизировать!» Это я пытаюсь упредить логику Рыжкова. Короче, если народ, прочтя брошюру, не кинется свергать путинский режим и возводить на трон Рыжкова и его партию — значит, народ — плохой, а Рыжков и партия — хорошие. Песня это давняя, мы ее тысячу раз слышали.

Косвенным подтверждением этих гипотез может послужить ответы Рыжкова на мои вопросы. Я спросил: «Вот вы восхищаетесь Сингапуром, Ли Куаном Ю. Но методы, которые использовал бывший лидер этой страны, были, мягко говоря, далеки от демократии. Да и сейчас там царит вовсе не демократия. А вы же предлагаете чисто либеральную рецептуру». Об этом я, кстати, ранее писал в своем ЖЖ.

Каков же был ответ? «Да какая разница — демократические методы мы будем использовать или нет?! - сказал Рыжков. - Главное — коррупция будет повержена». Тут нестыковка какая-то. Выходит, если «Партия народной свободы» дорвется до власти, она будет использовать вовсе не те методы, о которых заявляет. А если у кого-то на сей счет появляется недоумение — значит, он плохой, потому что «Партия народной свободы» - хорошая. И тут нет никакой гарантии, кстати, что и в других сферах Рыжков и компания станут руководствоваться своими программными установками, а не установят в стране режим либеральной диктатуры, типа пиночетовского.

Второй мой вопрос касался коррупции политической системы — депутатов различных уровней, политиков — как системных, так несистемных. Я напомнил, что отдельные лидеры «Партии народной свободы» тоже не без греха — скажем, прозвище ее сопредседателю Касьянову «Миша два процента» дали в 2000 году вовсе не путинцы, а вполне дружественная Рыжкову «Новая газета». Владимир Александрович снова не растерялся: «Насчет прозвищ скажу, что оно появилось, когда Касьянов наступил на хвост олигархам». Это, конечно, стало открытием для меня и многих — что, оказывается, «Новая газета» - рупор олигархата.

Впрочем, финал вечера все прояснил, когда Рыжков призвал народ вступать в его партию. Стало ясно, что все происходившее — всего лишь партийный митинг, замаскированный под лекцию. Так бы сразу и сказали... Между прочим, один из руководителей регионального отделения этой партии г-н Небальзин сидел весь вечер рядом с Рыжковым. Надо полагать, раздача партийных билетов была поручена именно ему. Перефразируя известный анекдот, это всего лишь пиар, а не борьба с коррупцией. Всего лишь «антикорруционный блюз», то есть, сценическое действо.